Risarcimenti da Agnelli
Andrea Agnelli, come molti ricchi, paga gli avvocati a forfait e quindi un’azione legale in più o una in meno per lui non fanno grande differenza. Il green fee alla Mandria, per le emozionanti sfide a golf con Giraudo, riuscirà sempre a pagarselo. Se le parcelle le paga la Juventus, poi… l’ultima che si è inventato, non pago della condanna (in primo grado) penale dell’ex direttore generale della sua società per associazione a delinquere, delle porte in faccia prese dall’Uefa per il ricorso anti-Inter (primo caso nella storia dello sport di ricorso da parte di una società o di un soggetto che non avrebbe avuto benefici dalla squalifica dell’accusato) e delle condanne sportive ai danni del suo club (per colpa del cattivo Moggi ora scaricato, certo, ma comunque un Moggi scelto da Umberto Agnelli proprio perché era Moggi) nella Calciopoli propriamente detta, è stata il ricorso al Tar del Lazio per il risarcimento, citiamo testualmente ”del danno ingiusto subito dall’illegittimo esercizio dell’attività amministrativa e dal mancato esercizio di quella obbligatoria in relazione ai provvedimenti adottati dalla Figc nell’estate del 2006 e del 2011”. Lo stile dell’ostile è risieduto poi anche nella data del ricorso, il giorno della consegna del premio Facchetti a Platini. Come dire, due santini antipatici (a lui, forse, non certo alla maggioranza dei tifosi della Juventus, e ci riferiamo soprattutto a Platini) al prezzo di uno. E due presunti nemici, l’equilibrista Abete (come vice di Carraro invece agli Agnelli andava benissimo…) e la Gazzetta dello Sport che ospitava la consegna del premio, da bacchettare. Aspettiamo interventi dei soliti insigni web-giuristi, gli stessi che avevano fondato un Casoria Club salvo poi scioglierlo dopo la sentenza di Napoli che a loro dire avrebbe ristabilito la verità, per spiegarci come stanno realmente le cose. Ci preme sottolineare che come tutti gli orologi fermi anche Agnelli segna a volte l’ora giusta. Il capitolo dei risarcimenti è infatti il vero non detto e non toccato di Calciopoli, con i dirigenti di ogni club (e i relativi tifosi) che pensano di essere stati danneggiati. Una condanna ingiusta (finora questa ingiustizia non è però emersa, anzi) può creare decine o centinaia di milioni di euro di danni, al pari però di stagioni giocate sotto lo scacco di una cupola che rendeva inutile e persino dannoso qualsiasi investimento. Insomma, aprendo questa porta forse Agnelli ha fatto male i calcoli.
Twitter @StefanoOlivari
Caricamento ...
il numero è potenza è una frase di mussolini
quanta ignoranza a sproposito
C’è gente che riesce a seguire da vicino tutta questa vicenda… beati voi io tra lavoro e famiglia è già tanto de riesco ad andare in moto ogni tanto
Giusto, il confronto dialettico fatelo con i p.m.
AA: “la juventus ha sempre rispettato le regole e continuerà a farlo”
Sono sempre 29
???
John Elkan, nei suoi anni alla guida diretta della Juve post 2006, ha conseguito risultati nettamente superiori al suo successore Andrea(stanlio) Agnelli, eppure il primo veniva contestato dai tifosi juventini, pur qualificandosi sempre per la champions league,l’altro pur spendendo somme spropositate, in un campionato non certamente esaltante, è riuscito a non qualificarsi per l’europa league, ma nonostante ciò è osannato dai tifosi bianconeri presumo per l’accanimento con cui si occupa di calciopoli(unico argomento aggregante)…io mi chiedo, ma non è che si occupa di calciopoli proprio per coprire i disastri tecnici fatti, prendendo in giro il popolo Juventino, pur sapendo che la sentenza di calciopoli è frutto di un patteggiemento e quindi di una ammissione di colpa? mah
Per i condannati,sia del 2006 sia del 2011,c’è sempre la possibilità di sedersi attorno al tavolo dello scarparo per una bella rimpatriata.
rita rita, sei incorreggibile,
al tavolo di Della Valle la Juve è stata la prima a dire NO ritenendo superato il tempo delle trattative.
Prova per una volta ad informarti prima di scrivere.
ju29ro,
amico bianconero, perché non accogli il mio consiglio. Lascia un tuo pensiero se ti va, ma non entrare in rapporto dialettico con chi ci è sportivamente inferiore. Ontologicamente appartenenti ad un a tipologie umana che non ci riguardano. Come puoi pretendere che chi abbia fondato il proprio credo sulla onestà presunta, nel momento in cui gli hanno dimostrato che era come gli altri, ammetta la verità? Come puoi pretendere che questi poveretti ammettano che pochi punti di penalizzazione gli avrebbero impedito, nell’infausto 2006, la champion, ibra, eto e, via via fino ad arrivare ad altri sei anni di lacrime come quelle di Ronaldo in quel fantastico 2002. Poi non conoscono i documenti, leggono solo la cacchetta dello sporco. Mi dici come fai ad entrare in contraddittorio con costoro? Se continui così, finisci per passare dalla parte del torto. Noi siamo la Juve, non dimenticarlo mai, loro non sono un…..lasciamolo dire al Marchese del grillo. Parlare con un interista di calcio e cercare di spiegargli cosa è successo a Napoli, è come spiegare ad un bambino cosa sia lo Spread. Lascia stare. Non accettare le provocazioni. Ricordati di quando Materazzi in lacrime chiedeva a Stam di fargli vincere la partita. Lì sta la loro essenza, chi nasce tondo non può morire quadrato. E per loro sfortuna, sono nati prescritti.
ciao maurizio,
in effetti l’essenza del forum, per come la intendo io, è sostanzialmente quella di parlarci un pò addosso partendo da un articolo, da una dichiarazione, da una presa di posizione ed il commento va proprio in quella direzione (vedi ieri i vari abete, petrucci, gazzetta ecc.).
Devo però ammettere quel sottile divertimento che c’è ogni qual volta, anzichè appunto parlare dell’argomento, i perdazzurri vomitano le loro certezze ed i loro slogan, segno evidente del loro tormento, del loro sentirsi eternamente frustrati malgrado le presunte “vittorie”.
Mai un’argomentazione, un numero, una tesi sulla quale discutere.
Il dopo sentenza di Napoli è illuminante, spiazzati, irritati e incarogniti più che mai.
Naturalmente, per quanto mi riguarda, senza nessuna presunzione di fare cambiare idea a nessuno.
Un saluto.
Il tavolo è ancora in piedi. Sinceramente non capisco cosa voglia ottenere l’ovino con quello che lui definisce un tavolo politico.
Continuo a pensare che degli scudetti non gliene importi niente. Quello che vuole sono i soldi per ripianare il bilancio e buona notte
Furbastro
Assai divertente anche leggere il “punto” di Monti (si quello che collaborava con Auricchio, non il neo presidente del consiglio) sulla rosea:
“la mente vacilla cercando di immaginare quali altre diavolerie avrà congegnato il legale bianconero” (disinformato, basta leggere le dichiarazioni di Agnelli dello scorso agosto, ci sono tutte le azioni da fare, punti per punto)
“andano avanti così il giocattolo si rompe” (beh, quando uno ha ragione ha ragione, infatti il tempo di pensarci e di rimediare la FIGC l’ha avuto in abbondanza)
“l’idea di riprendersi gli scudetti è ridotta ad una chimera” (qui c’è da temere, nel 2006 la sentenza sportiva l’ha scritta la gazzetta…..)
“quei titoli sono macchiati dall’inganno e mai torneranno nella sede bianconera” (altra profezia, ma cos’è un mago? comunque l’inganno, secondo Palazzi, l’ha fatto l’inter, perchè non ricordarlo ai propri ignari lettori?)
“abbiamo detto e scritto che la Juve ha tutto il diritto di perseguire la parità di trattamento ” (meno male, ma allora di cosa stiamo discutendo?)
Insomma, Abete, Petrucci, Moratti, la Gazzetta, il fronte anti-juve si sta ricompattando solo che stavolta il ricorso al TAR è già stato depositato, non c’è più tempo per ritirarlo come avvenne nell’agosto del 2006 e l’impressione è che questo dia fastidio a tutti quelli che da anni ammoniscono con falsa paciosità “voltiamo pagina” . Si, voltiamo pagina, ma stavolta prendiamone una che sia più bianca dello smocking di Materazzi, una dove le sentenze non siano già scritte da un paio di giornalisti ed un (ex) carabiniere.
La Juve si sta muovendo secondo quello che consente la Legge.
Il resto sono fregnacce.
e quello di petrucci é un inutile pianto.
Alcune delle scomposte reazioni di Petrucci al ricorso della Juve:
“basta io non ci sto!”
“il calcio è malato di doping legale, se va avanti così sarà commissariato dall’opinione pubblica” (che sia una profezia?)
“condivido tutte le decisioni di Abete e del TNAS” (perchè il TNAS ha deciso qualcosa? si sono dichiarati non competenti…)
“dopo quest’ultima sentenza a chi porta vantaggi proseguire?” (di certo non a lui, ad Abete, all’inter, a Guido Rossi, ad Auricchio, a Narducci, alla Gazzetta…..)
“non se se sia giusto aver dato quello scudetto all’inter!!!???” (ma come, hai appena detto che condividi le sentenze)
“chi vuol riaprire il discorso crea problemi al calcio italiano” (vorrei anche vedere, c’era tempo e modo di evitarli)
“non ne posso più, ogni regola viene aggirata dai furbi” (chi sono presidente questi furbi, ce lo spieghi)
alla fine, non pago ci regala anche una perla di saggezza: “ci sono quelli che vogliono parlare di niente, unica materia di cui sanno tutto”…ecco appunto.
@geppo
“Uno schiaffo non ha mai ucciso nessuno”
anche il tnas! anche questa avete perso
Schiaffi su schiaffi. Petrucci: “furbastri”- “doping legale”
CHE NOVITA’…
Agricolaaaaaaaaaaaaa
Ieri ho visto Juve Uruguay, nel 2006 ho visto una finale di coppa del mondo Juve a contro juve b. Amici bianconeri, perché continuate a confrontarvi con chi sul campo ci è stato sempre inferiori, e con i loro cantori, pseudo giornalisti, che hanno il coraggio di scrivere nequizie di tal fatta?? Non entrate in rapporto dialettico con costoro. Lasciateli vivere nel loro mondo virtuale. Sul pianete degli onesti. Un luogo in cui solo loro vincono puliti, nonostante i Nucini, gli Auriccio i Guido Rossi e i Tavaroli; a bene vedere i migliori acquisti dell’era Moratti (nei 16 bilanci dal 1995/96 al 2010/11, l’Inter ha cumulato perdite nette per circa 1,2 miliardi di euro, la manovra di bilancio della Grecia). Noi siamo la Juve, noi siamo la storia……loro non sono niente.
..svegliati…sei solo cronaca, e per giunta nera …
@ Maurizio74 anni
Se andate avanti cosi, altro che 1,2 siete gia’ a 300 in tre anni…..
…. al pari però di stagioni giocate sotto lo scacco di una cupola che rendeva inutile e persino dannoso qualsiasi investimento…..
Questa perla giornalistica merita un commento in virtù del fatto che certe fregnacce, ormai, non se le beve più nessuno:
Dall’analisi dei bilanci di esercizio dell’inter dal 1995 al 2011 emerge che durante i cinque anni del periodo del “post-farsopoli” (2006/07-2010/11) la somma delle perdite nette supera quella del periodo antecedente (1995/96-2005/06).
L’analisi peraltro non considera i bilanci consolidati, che elidono la pagliacciata dell’operazione “infragruppo” relativa alla “cessione del marchio”, la quale da sola assicurò al bilancio di esercizio 2005/06 dell’inter una plusvalenza fittizia di circa 158 milioni di euro.
Nei 16 bilanci dal 1995/96 al 2010/11, l’Inter ha accumulato perdite nette per circa 1,2 miliardi di euro e ha ricevuto apporti dai soci per una cifra superiore al miliardo di euro.
Fino al 2005/06 le perdite accumulate dei bilanci di esercizio erano pari a 511 milioni con un apporto dei soci pari a circa 521 milioni di euro.
In relazione a tale periodo, ove si volesse considerare il bilancio consolidato del 2005/06, la perdita cumulata raggiungerebbe la cifra di 661 milioni.
Nel periodo “post-farsopoli”, ossia dal 2006/07 al 2010/11, la somma delle perdite relative ai bilanci di esercizio risulta pari a circa 665 milioni di euro. Quindi, “inaspettatamente”, risulta che nelle cinque stagioni del “post-farsopoli” la somma delle perdite è superiore a quella delle UNDICI stagioni precedenti.
Il solo dato relativo al costo del personale conferma che, negli ultimi cinque anni, l’Inter ha speso quanto la somma degli undici anni precedenti.
Per concludere : per vincere di più, bisogna spendere di più? O meglio delle due l’una, o prima l’inter spendeva poco e male e quindi non vinceva oppure dopo, pur senza avversari, ha speso più di chiunque altro per non rischiare che anche il post farsopoli confermasse la conclamata incapacità dei suoi dirigenti e del suo padrone.
Fine della trafila sportiva: lo scudetto numero QUATTORDICI rimane all’Inter a memoria di come l’associazione per delinquere ci abbia messo i piedi in faccia per anni cercando di farci credere che non vincevamo perchè non eravamo all’altezza e altri si. L’interista sa che “vincere NON E’ l’unica cosa che conta”…l’Interista sa vincere e sa perdere A TESTA ALTA sul campo
x rita
ti informo, a puro titolo esplicativo, che la fine della trafila sportiva era esattamente quello che la Juve aspettava per rivolgersi alla giustizia ordinaria.
Non a caso già oggi, dopo il ricorso al TAR, verrà deposita presso la Corte dei Conti del Lazio una richiesta di verifica per danni erariali a carico dell’ineffabile FIGC.
Quanto al cartonato e all’essere o no all’altezza, leggiti i dati del bilancio inter pre e post farsopoli, i numeri a volte dicono più di mille parole inutili.
A proposito voi vincete e perdete a testa alta…..ma allora chi piangeva il famoso 5 maggio, materazzi, ronaldo o le loro controfigure?
<le lacrime di Ronaldo non hanno niente a che vedere con i pianti degli juventini. Stai tranquillo,perchè quelle lacrime non le puoi capire. Chi segue il calcio giocato le ha comprese. Si è spiegato tutto.
5 maggio 2002-5 maggio 2010
x rita
io sono tranquillissimo, credimi, però gradirei una volta tanto una spiegazione, spiegamele tu quelle lacrime del fenomeno; avevate di fronte una squadra che voleva perdere, fischiata anche dai propri tifosi, bastava insomma appoggiare il classico pallone a porta vuota ed avete clamorosamente perso in una sola volta partita, campionato e dignità.
Materazzi che vagava per il campo come uno zombie, invocando pietà ai giocatori della Lazio, cosa dovevano fare più di così i laziali? Involarsi verso la propria porta e segnare un paio di autogol?
Dire che l’Inter perdeva da sola è una cosa che non si è mai bevuto nessuno,a partire dai tifosi bianconeri. Materazzi ha vinto tutto,compreso un mondiale da CAPOCANNONIERE
E dopo questa credo che mi verrà un malore cardiaco per le risate che mi farò. Auricchi, G. Rossi, Sandulli e Narducci, gli unici veri acquisti fruttuosi dell’era Moratti. Ma vergognati un pochino.
Anche il TNAS si è dichiarato incompetente (sai che novità):
il TNAS è un organo giudicante del CONI, la FIGC è una federazione che fa parte del CONI non era forse più semplice confermare le sentenze del 2006 e quindi lo scudetto di cartone all’inter?
Sulla base dell’onda emotiva della sentenza di Napoli chi avrebbe osato muovere critiche nei confronti di una decisione avversa alla Juve?
Perchè ogni organo giudicante chiamato in causa trova più semplice defilarsi anzichè prendere una posizione, fosse anche contraria alla Juve che ha fatto il ricorso?
Questa storia mi ricorda un certo guido rossi che non ebbe neppure il coraggio di firmare l’atto con cui assegnò lo scudetto del 2006, insomma, meglio non lasciare tracce…..
ju1vero,gli altri li avete rubati,ma una che è una non l’azzeccate..
A TUTTI dovrebbe interessare far emergere la verità su quella maledetta estate del 2006. Che poi i prescritti abbiamo il terrore di ciò è solo una conferma che nelle stagione 2006/2010 più che calcio sia stato Subbuteo !
L’abbraccio di murigno a maicon a siena ne è il simbolo.
Caro waters parlando del mese di maggio che ne pensi del 5 maggio 2002??? Ho goduto come un pazzo!!! Forza Juve fatti valere e se è necessario fai causa a tutti per ottenere quello che ci è stato tolto ingiustamente!!!
@ Buoni Postali Poliennali
Ormai, parli solo di preistoria, e’ dal 2003 che non vinci neanche la gomma del ponte( di Brooklyn).
Non so chi modera, comunque a lui mi rivolgo, bannerà il commento, ma almeno lui leggerà. Questa è gente fuori di testa, ripetono ossessivamente un mantra imparato a memoria, neanche sfiorati dal dubbio. Questo non è un blog è uno sfogometro per cerebrolesi. addio, senza reciproci rimpianti.
AD ADIUVANDUM, PRESCRITTO NON DIMENTICARE. RELAZIONE PALAZZI, PAG. 61:
“Pertanto, alla luce delle valutazioni sopra sinteticamente riportate, questo Ufficio
ritiene che le condotte in parola siano tali da integrare la violazione, oltre che dei principi di
cui all’art. 1, comma 1, CGS, anche dell’oggetto protetto dalla norma di cui all’art. 6,
comma 1, CGS, in quanto certamente dirette ad assicurare un vantaggio in classifica in
favore della società INTERNAZIONALE F.C., mediante il condizionamento del regolare
fu nzionamento del settore arbitrale e la lesione dei principi di alterità, terzietà, imparzialità
ed indipendenza, che devono necessariamente connotare la funzione arbitrale, in
violazione del previgente art. 6, commi 1 e 2, CGS, in vigore all’epoca dei fatti ed oggi
sostituito dall’art. 7, commi 1 e 2 del CGS.”
Waters,d’accordo sul 22 Maggio 2010,ma io prnedo in considerazione sempre il primo passo e cioè il 5 MAGGIO 2010 ECCETERA
Chi se non la pazza Inter poteva riscrivere questa data
Certo, ma citare il nome 5 maggio mi fa sempre uno strano effetto, cm hai ragione.
@antonero
Più miracoli di quelli della farmacia Agricola- Prescizione per i titoli 94-98-
In realtà sono stufa di ripetere sempre le stesse cose,ma quando vedo la parola prescrizione scritta dagli ovini…
Mia cara prescritta, non mi fare essere scortese con una signora che spero per lei, abbia come difetto unico quello di tifare la squadra delle barzellette. Se vuoi, sempre per parlare di fatti, e non di pippe, come usa il tuo amico Olivari, ti posso raccontare la genesi e l’evoluzione di quella storia processuale. Per ora ti informo che in quel caso, che tu non conosci, ci furono ben due sentenze di assoluzioni, sia in primo che in secondo grado. Ma a voi prescritti, cosa importa dei fatti.
La FIGC gia nel 2006 aveva in mano elementi che coinvolgevono altre squadre. Borrelli stesso dopo la prima relazione aveva chiesto espressamente all’FIGC di approfondire l’inchiesta, cosa che ‘FIGC si é ben guardata dal fare. E anche nel 2006, i comportamenti per esempio di Meani erano ben peggiori di quelli di Moggi – al ‘profilattico’ di Galliani ci ha creduto solo la FIGC, nessuno altro al mondo crede che Galliani non sapesse niente di quello che faceva Meani.
A conti fatti, la FIGC ha chiesto condanne piu pesanti alla Juve che al Milan coinvolto uguale, e ha volutamente protetto l’Inter non approfondendo le indagini. Quindi in FIGC c’é stata una disparita di trattamento enorme fra Juve e ‘le altre’. Le condanne a Moggi non cambiano questo fatto – la disparita di trattamento é lampante e palese, e la FIGC deve risponderne.
Poi a chi dice che coinvolgendo altre squadre la posizione della Juve non cambia – FALSO – perché nella sentenza che mando’ la Juve in B si é detto esplicitamente che c’era l’aggravante di avere ESCLUSIVITA di rapporti con i designatori, esclusivita che chiaramente non esiste. Senza “esclusivita” (e quindi, senza disparita di trattamento della FIGC), la Juve rimaneva in A (perche di sicuro a parita di trattamento c’era possibilta zero che la FIGC mandasse in B Juve e le milanesi tutti insieme).
@james
Hai ragionissima. Infatti le telefonate erano chiare sin da subito,non c’era nè la madre,nè la figlia delle interc. e tantomeno la bomba!!!
La juve non andò in C per il semplice fatto che il milan sarebbe sceso in B. In fondo chi se non juve e milan si dividevano la torta. Le telefonate bomba e killer sono state solo una trovata mediatica.
Al milan questo pastrocchio loconoscono benissimo e infatti molto furbamente stanno zitti
Io vorrei fare una domanda a tutti gli scienziati juventini di questo blog.
Nel 2006 la Juve ha subito una sanzione, altre x squadre hanno subito sanzioni minori, questo fatto non ha impedito che la sanzione alla Juve avesse il suo seguito.
Ammettendo, per assurdo, che le squadre sanzionate, diverse dalla Juve, fossero state x + 1, cosa sarebbe cambiato? Un bel niente! Quindi, potete citare fino alla nausa la relazione di Palazzi, ma la Juve era una banda di ladri capeggiata dall’esponente più rilevante di una associazione a delinquere, assoldato dalla proprietà juventina proprio per le sue peculiari caratteristiche di malfattore.
Questo ha stabilito la giustizia sportiva e questo ha confermato il primo grado della sentenza del processo di Napoli. Rassegnatevi.
Non sarebbe successo un bel niente?? Menti sapendo di mentire. Innanzitutto lo scudetto della vergogna sarebbe andato alla Roma. Poi il tuo onestone non avrebbe potuto dirsi onesto ad oltranza, e quel pagliaccio del tuo giocatore preferito avrebbe evitato di mettersi uno smoking ormai diventato marrone. Infine niente champion, niente campagna acquisti faraonica, e così via. La storia degli ultimi cinque anni sarebbe cambiata. Mio caro miracolato prescritto!!
Quindi lo scudetto alla roma sarebbe stata cosa buona e giusta? ahaahahh
Il “pagliaccio” del nostro giocatore è stato DECISIVO nei mondiali del 2006. Quei mondiali che il vostro grande allenatore ha vinto grazie a un interista e anche grazie a un suo ex giocatore.
La campagna faraonica post-calciopoli non c’è stata caro il mio disinformato. Ibra-stagione deludente alla rube-all’inter 2 gol su 3 partite!!! Il terzino più forte al mondo è costato 4 milioni. Sneijder 12(meno del vostro malaka!!!)Per non parlare della soddisfazione economica e soprattutto sportiva di ibra al barça che ci ha dato 50 milioni più il fuoriclasse Eto’o. Dubito che il Barcellona avrebbe comprato l’ibra della juve. Piuttosto parla dei 50 milioni per diego ribas da cunha e melo,specie il primo rispedito al mittente dopo un solo anno e di cui dicevate che era più forte di Snaijder…Diego ahahaahah
Certo che come pervertite voi la realtà, neanche i comunisti di vecchio stampo. Ma brutto prescritto, ti rendi conto che senza Ibra a cascata non avresti avuto neanche eto’.. E quindi gli unici due giocatori che vi hanno consentito di vincere negli ultimi 40 anni. Ma non ti vergogni un pò a dire il falso? Sputi pure nel piatto dove hai mangiato. Ibra ti ha fatto vincere gli scudetti, Eto’ le coppe. E parli ancora. Non ti rendi conto di esserti comprato la storia con la presa in giro del 2006, perché non eri in grado di vincere sul campo??
x geppo
finchè si parla dei danni che hanno fatto i dirigenti della Juve post farsopoli, non ci crederai, sono d’accordo con te: i vari Diego, Melo e compagnia stavano bene a giocare altrove.
Dire però che il mondiale lo dobbiamo ad un giocatore dell’inter, francamente, può al massimo fare sorridere: lo sai quanti juventini erano in campo nella finale tra Italia e Francia?
Suvvia, nessuno di noi cambierà idea su farsopoli o altro che riguardi le rispettive squadre, ma almeno di fronte all’evidenza…..
Oh!? Ma tu sei de’ coccio! Intendevo dire che non sarebbe cambiato niente per la Juve: cervellone, sempre in B sareste finiti, indipendentemente dall’eventuale coinvolgimento dell’Inter nella prima fase di calciopoli. Ma è un ragionamento così difficile da capire?
Chiedo scusa a me stesso, perchè perdo tempo con gente obnubilata e frustrata.
Ma
come potete avere il coraggio di parlare, voi che avete in bacheca uno scudetto cartonato, simbolo di ingiustizia e disonestà?
Basta leggere le carte:
“In definitiva, sulla scorta degli elementi probatori analizzati, è emersa l’esistenza di
una rete consolidata di rapporti, di natura non regolamentare, diretti ad alterare i principi di
terzietà, imparzialità e indipendenza del settore arbitrale, instaurati, in particolare e per
quel che riguarda la società INTERNAZIONALE, fra i designatori arbitrali Paolo
BERGAMO e Pierluigi PAIRETTO (ma anche, sia pur in forma minore, con altri esponenti
del settore arbitrale) ed il Presidente dell’INTER, Giacinto FACCHETTI.
Ecco perchè si richiede parità di trattamento.
Troppo complicato da comprendere? NO.
Troppo difficile riporre lo smoking bianco e smettera con i cori “vinciamo senza ruVVare”
Soprattutto perchè finita l’era di calciopoli l’inter é tornata nella sua dimensione ridicola di sempre. La precedente era finita insimeme allo scorte di caffè di Herrera.
Devo rispiegare che questa è la relazione di un procuratore e non la sentanza di un giudice come quella di Napoli? Il giudice condanna non un procuratore. Ok?
Io vinco senza rubare e soprattutto non prendo VVentelan
Hai letteralmente rubato sei anni della storia del nostro calcio. Senza farsopoli staresti ancora a piangere con Ronaldo e Materazzi per il cinque maggio. Ma come fate ad essere così vergognosamente orgogliosi del vostro smoking marrone???? Ho ribrezzo
@batman
Vorrei poter parlare anch’io con gli uccellini,ma bevendo acqua come Pessotto,non riesco
Berlusconi: i giudici sono comunisti,intanto negli anni si è fatto i cavolacci suoi,fregandosene dell’Italia. Risultato: costretto a dimettersi.
Moggi: i giudici son o interisti e negli anni ha fatto i cavolacci suoi e della società che lo pagava. Risultato: preso a pedate,radiato condannato e con ildaspo.
I due compari insieme sono arrivati e insieme sono cascati per terra. Che bella coincidenza. Però non siate cattivi,voi che giudicate. Entrambi hanno cercato di fare il bene dell’Italia anche dell’Italia pallonara. Gli avversari hanno ordito un complotto ed è scattato il golpe
E’ tutto pseudo e farsopolaro ciò che non vi piace. Avete aspettato questa sentenza per anni e paffete. Guido Rossi era interista. Pure la giudice Casoria lo è?
Perchè la juve non denuncia moggi per averla danneggiata?
Nessuno ha voglia di rispondere?
x iu29ro
Già iu qualche altra occasione ti ho dato qualche consiglio, ma vedo che non è servito a nulla.
Sono curioso di sapere:
quanti anni hai
se sei sposato e hai figli
se non sei sposato, se almeno hai una ragazza
se hai un lavoro e che tipo di lavoro
quante ore al giorno sei impegnato con il lavoro
E’ mai possibile che su 100 commenti almeno l’80% sono tuoi ?
Agnelli ti dovrebbe fare una statua.
Non potrebbe avere un amico più fidato di te, altro che Moggi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
x giuseppe
cos’è lavori all’istat?
Solo una risposta, non perdere neanche un secondo del tuo prezioso tempo con i consigli al sottoscritto, non vorrei che qualche altro che ti prende sul serio (???) si sentisse ingiustamente privato del tuo insostituibile ed autoreferenziale appoggio morale.
p.s. grazie per la battuta della statua, la prendo come un complimento!
x ju29ro
Non lavoro all’Istat, volevo semplicemente capire se hai altri scopi nella vita molto più importanti della tua squadra a strisce bianco e nere, oppure hai dei seri problemi.
Comunque se questo per te è il massimo continua pure, ti auguro che un giorno ti possa accorgere come hai sciupato il tempo che ti resta da vivere.
In bocca al lupo ( non intendo la Roma)
x giuseppe
quindi volevi solo farti i fatti miei?
Se riuscissi a prenderti sul serio potrei perfino sentirmi lusingato.
Visto però il tuo spirito da crocerossina magari potresti spostare la tua attenzione ed i tuoi prezioni consigli su un tuo collega tifoso che in un altro forum di questo sito ha definito il giorno della sentenza di Napoli “uno dei più belli della vita”.
Ribadisco e’ uno dei giorni piu’ belli della mia vita, secondo solo al 22 maggio 2010.
Sig. Olivari sei un genio, sei veramente bravo.
Non capisco come potete pubblicare determinati commenti molto offensivi e diffamanti che dovrebbero essere oggetto di querela.
Capisco che siamo in democrazia, ma non tutti pubblicherebbero determinati commenti fatti da gente semplicemente maleducata.
Per quanto riguarda la richiesta di agnelli, ho l’impressione che riuscirà ad ottenere 443.000.000 di calci nel sedere !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Il Tar vi sta bene,sicuri? Non è che dopo l’ennesima legnata giudiziaria ricomincerete con la solita musica, sentenza politica,farsopoli…
L’avete appena fatto con il processo di Napoli,invocato e poi ripudiato
Si chiedono argomentazioni? basta leggere le sentenze più di così,non c’è da commentare
x lillo
una piccola, banale domanda: ma tu l’hai letta la sentenza?
Avrei bisogno di aiuto per trovare il passaggio dove si parla della condanna alla Juve (che non era imputata…)
x ju22ro, no non l’ho letta così come non ho seguito il processo, non ci riguardava.La juve è stata condannata in separata sede, il processo penale accerta responsabilità delle persone non azioni risarcitorie, qui il DG si è presa una bella manita. C’è un punto poco chiaro, perchè lazio e fiorentina sì e juve no,ma non è un dettaglio che fa saltare il castello accusatorio. In soldoni, pensi davvero che Agnelli possa ottenere risarcimenti? Nella condanna di Giraudo, che ha poteri di firma essendo amministratore,la responsabilità della juve è emersa, per cui ti ho avvertito, perdete anche questa.
x lillo
Intanto abbiamo appurato che inviti a leggera la sentenza, ma parli di cose che non conosci (non ho seguito il processo…non ho letto la sentenza….) quindi proviamo a ricapitolare:
1) il processo penale non accerta azioni risarcitorie? Curioso, spiegami allora perchè Della Valle, Lotito ecc. sono stati condannati ad un risarcimento di 25.000 €
2) Perchè Lazio e Fiorentina si e Juve no lo sapremo solo alla lettura delle motivazioni a meno che qualche genio che scrive in questo forum non abbia doti di indovino.
3) Io non so se Agnelli otterrà il risarcimento, so però che è doveroso ricercare la giustizia in tutte le sedi possibili (per inciso, sono un farsopolaro della prima ora, tra quelli che desideravano il ricorso al TAR già ad agosto 2006, a costo di uscire dall’ordinamento sportivo).
4) Nel rito abbreviato di Giraudo la Juve non è entrata, non è emersa alcuna responsabilità, non c’è condanna a carico della Società.
5) perderemo anche questa: può essere, ma potrebbe anche succedere che, pur non portando a casa il risarcimento, le continue spallate date ai “vertici” del calcio italiano provochino qualche scossone o alterino qualche delicato equilibrio, ad esempio, credi che Abete di fronte anche alla sola ipotesi di commissariamento continuerebbe imperterrito a coltivare il suo rapporto di esclusività con Moratti?
[...] valgono 15 anni di partite aggiustate e calciomercato guidato? Insomma, riprendendo le parole di Stefano Olivari, stavolta Andrea Agnelli potrebbe aver fatto male i suoi calcoli, tirandosi la proverbiale zappa [...]
OLIVARI E PRESCRITTI VARI, NON DIMENTICATE:
DALLA RELAZIONE DI PALAZZI, pag. 59
“In definitiva, sulla scorta degli elementi probatori analizzati, è emersa l’esistenza di
una rete consolidata di rapporti, di natura non regolamentare, diretti ad alterare i principi di
terzietà, imparzialità e indipendenza del settore arbitrale, instaurati, in particolare e per
quel che riguarda la società INTERNAZIONALE, fra i designatori arbitrali Paolo
BERGAMO e Pierluigi PAIRETTO (ma anche, sia pur in forma minore, con altri esponenti
del settore arbitrale) ed il Presidente dell’INTER, Giacinto FACCHETTI.
In fatto, appare evidente il pesante condizionamento, operato mediante le condotte
descritte, sui più delicati meccanismi di funzionamento del settore arbitrale, nei precipui
aspetti che possono interessare una singola società sportiva, per l’influenza determinante
59
e decisiva sul momento culminante dell’attività sportiva, ovvero la disputa della gara
ufficiale.”
Cara giustina,la relazione di Palazzi non è la sentanza di un giudice. E’ tutto da dimostrare e poi si parla di illecito. I suoi beniamini giraudo e moggi sono condannati per ASSOCIAZIONE PER DELINQUERE,sono RADIATI con il DASPO e interdizione dai pubblici uffici e la juve è stata CONDANNATA dopo avere PATTEGGIATO per non finire nell’inferno della serie C.
Beh… il fatto che si siano rivolti alla giustizia ordinaria e’ gia’ un passo avanti: prima non avevano bisogno di queste cose, regolavano il tutto in stile mafioso con gli arbitri comprati, l’organizzazione Moggi e il pompaggio farmaceutico dei giocatori. Se adesso devono ricorrere alle normali denuncie come gli altri club medio-piccoli vuol dire che sono diventati un club “normale” che, evidentemente, e’ tagliato fuori dal potere di quelli che hanno le mani in pasta…
Lo vedo come un fatto positivo…
Poi, va da se’ che chiunque abbia visto le partite della Juve conrtro le medio-piccole durante la gestione Moggi sa benissimo cosa farci con i fogli della denuncia sporta dalla Juve…
x coimbra
io di partite della Juve contro medio-piccole ne ho viste a centinaia ed anch’io vedo il ricorso al TAR come un fatto positivo!
(per inciso, nessuno ne parla, ma è stato chiesto anche il commissariamento della FIGC).
Detto questo comunque, quello che vorrei sapere da uno di voi che avete la grazia di conoscere la verità è questo:
quali sono “quelli che hanno le mani in pasta” ?
Moggi (DG condannato), Giraudo (AD condannato)…ruBe assolta….qualcosa non quadra…eppure il buon Luciano li tira dentro anche se la società patetica del Monociglio lo rinnega pubblicamente…come mai il Monociglio non chiede i danni al capostazione o non lo querela??! pero’ era stiendiato dalla ruBe, e la ruBe usufruiva di titoli col maneggio…..Forse ho capito tutto: Moggi agiva a loro insaputa…..magari questa tesi qualcuno se la beve…
Ricordatevi sempre che la Cassazione vi ha condannati x Doping (sentenza n. 21324) per cui “il palmares non va in prescrizione” parafrasando il giovin signore!!
nascondetevi, il silenzio a volte è d’oro.
…Agnelli ha chiesto 446 milioni, mi pare…per me sono pochi….denti gialli non vuole scucirsi lo scudetto di cartone che i suoi amichetti gli hanno appiccicato sulla maglia…vabbè, quello che se lo tenga pure…insieme al passaporto falso di recoba
va bene che avete il bilancio in rosso, ma ci deve pur essere un minimo di senso del pudore….dopo il Tar consigliate al Monociglio di rivolgersi all’ONU, magari lì hanno pietà di voi!!!
quel forse finale mi piace un mondo.
e le dirò di più basta incensare facchetti era un uomo anche lui non un santo, e oggi non è neanche l’anniversario della sua morte ma solo la consegna di un premio a lui intitolato nella sede del giornale più sporco d’italia e che sponsorizza i prescritti e ha dichiarato guerra alla juve
per Rita.
rita…rita…i vizi sono vizi, è vero. Ti ricordo però che l’Avvocato ha dato lavoro a tanti, è stato un punto di riferimento, e ha amato davvero il progetto Juve, sicuramente più dei suoi successori. Ma Denti gialli (li avrà così per i profumati olezzi delle sue raffinerie?) è un perdente nato…Adesso batte i piedi per lo scudetto di cartone…ok, ok…non glielo facciamo scucire dalla maglia, se no poi va a frignare da Abete e Palazzi…
…tu invece sei un vincente…. magari hai vinto un torneo condominiale di…ping pong!
a parte che non mi conosci, e quindi non sai quello che ho fatto io finora…comunque, a parte questo, ti posso garantire che non falsifico passaporti, né lustro le scarpe agli arbitri il sabato sera….
Facchetti non mi é simpatico ne antipatico. Era un presidente che entrava negli spogliatoi e telefonava agli arbitri. Da qui la procura federale della figc ha ipotizzato l’illecito sportivo. Purtroppo troppo tardi. Il ricorso al Tar cercherà di fare luce sulla questione. Al contrario invece di chi cerca di insabbiare. Cito testualmente “Con tale atto JUVENTUS intende far accertare la mancanza di parità di trattamento e le illecite condotte che l’hanno generata” PARITA’ DI TRATTAMENTO. Insomma é chiaro che un Inter implicata in Calciopoli nel luglio del 2006, avrebbe portato a sentenze diverse. Meglio peggio, più dure meno dure? chi lo sa? diverse. Sempre stando al carteggio tardivo della procura della figc.
Alcune considerazioni
1 – Alle Sim svizzere per il calciomercato (!) con Bergamo e Pairetto (!!) può credere giusto il tifoso più ottuso. E questo al di là della sentenza.
2 – La richiesta di risarcimento della Juventus fa ridere, e sono buono. Ma Moggi non lavorava forse per la Juventus? In confronto il duo Galliani – Meani detto anche il cuoco che fa di testa sua è una barzelletta.
3 – Le telefonate di Moggi non cancellano quelle di Facchetti. E viceversa ovviamente.
3- Questo articolo Olivari lo ha già scritto ormai 100 volte, e non esagero. Sì, fondamentalmente sono d’accordo ma la centunesima volta aggiunge poco.
In compenso sul processo Telecom – notizia fresca, la segretaria di Adamo Bove conferma tutta una serie di ombre riconducibili all’Inter – Olivari non spende mezza parola. Così come a suo tempo censurò (specialità della casa) le telefonate di Facchetti. E così come mai si è posto la domanda, penso banale, del perchè le telefonate dell’Inter non siano state trasmesse alla procura federale.
Il solito vizietto del garantismo – giustizialismo a comando tanto caro ad Olivari. Libero di farlo sul blog interista di cui è direttore, ma qui sul Guerin Sportivo è proprio necessario?
ESISTE UN LIMITE ALLA DECENZA E OLIVARI LO HA SUPERATO. LA RELAZIONE DI PALAZZI, IL PROCESSO TELECOM, LE INTERCETTAZIONI DI FACCHETTI, LE DICHIARAZIONI DI COPPOLA, I COLLOQUI DI LAVORO DI NUCINI, E TANTO ALTRO ANCORA, NON HANNO INSEGNATO NULLA A QUESTO SEDICENTE GIORNALISTA CHE RINNEGA LA DEONTOLOGIA DELLA SUA STESSA PROFESSIONE E CONTINUA VESTIRSI DI QUELLO SMOKING CHE ORMAI SI E’ COLORATO DI MARRONE. VERGOGNA!!
E POI I BRUBENTINI NON DOVREBBERO NEMMENO COMMENTARE; DOVREBBERO STARE ZITTI E ANDARE A NASCONDERSI..
Questo è argomentare con termini e ragionamenti appropriati la propria posizione!
GRANDISSIMO OLIVARI!!!!!! COME SEMPRE…
Se la juventus rubava,le altre non erano da meno.Si è voluto fare fuori Moggi perchè la juventus era diventata talmente forte che non si vedeva all’orizzonte una squadra in grado di batterla,soprattutto in italia.
Mi chiamo Giancarlo non dico niente ma parlo
(Sul ricorso al TAR della Juventus)
“Il mondo del calcio cresce se c’è il rispetto delle regole. In questo momento servono stile, coerenza e capacità di proporsi; il resto fa parte della dialettica di un mondo che è per natura fazioso, ma la Figc non può e non deve esserlo.
Forse non era il giorno giusto per fare il ricorso. Ricerca di visibilità? Diciamo che in questo momento si dovrebbero privilegiare altre valenze e non la logica di certe corporazioni. Questo è un giorno di festa, per il riconoscimento di una grande persona, e non credo sia opportuno chiudersi in posizioni di parte, legittime da parte dei soggetti, ma sempre di parte: in fondo, ognuno ha il proprio stile”.
Applausi a scena aperta, immenso Stefano con punte eccezionali come il “Ci preme sottolineare che come tutti gli orologi fermi anche Agnelli segna a volte l’ora giusta.”
Ogni commento è superfluo. Uno dei migliori articoli del GIORNALISTA Stefano Olivari
x rita, carlo ecc.
visto che vi siete inventati critici giornalistici, leggetevi questo pezzo di un giornalista vero:
“Una sentenza pazzesca, e non perché il calcio sia un ambiente pulito. Una sentenza pazzesca perché costruita sul nulla, su intercettazioni difficilmente interpretabili e non proponibili in un procedimento degno di tal nome.Una sentenza pazzesca perché punisce chi era colpevole solo di vivere in un certo ambiente, il tutto condito da un processo che era una riedizione della Santa Inquisizione in chiave moderna. E mi chiedo: cui prodest? A chi giova il tutto? Perché tutto è uscito fuori in un determinato momento? Proprio quando, tra Laziogate di Storace, la lista nera di Telecom, poi Calciopoli, poi l’ex Re d’Italia ed ora, ultimo ma non ultimo, la compagnia telefonica Vodafone che ha denunciato Telecom per aver messo sotto controllo i suoi clienti. Vuoi vedere che per coprire uno scandalo di dimensioni ciclopiche hanno individuato in Luciano Moggi il cattivo da dare in pasto al popolino?”.
Enzo Biagi
p.s. ovviamente in riferimento alle sentenze sportive, purtroppo non potremo mai leggere un commento su quelle ordinarie .
ciao Stefano,
insisti a ragionare, ma la materia non lo consente.
I garantisti e i colpevolisti sono solo due gruppi di tifosi.
Ma il “non aprire quella porta”, a proposito dei danni in sede civile, renderà questa battaglia giudiziaria ancora più acerrima.
Se le sentenze dipendono dal clima, perché non pagare un po’ di giornalisti per costruirlo, il clima?
C’è gente che può spendere senza pagare, o meglio c’è gente che pagherà per lui; se questi progetti vanno male chi ci rimetterà?
Poverini quelli che incautamente hanno comprato le azioni della juve (ci vuole del coraggio, qualsiasi squadra sia) che hanno pagato 3.70 euro l’una e che ora valgono meno di un euro
Alle mistificazioni di un prescritto doc come lo pseudo giornalista Olivari, si può rispondere solo con la verità dei fatti – principio a deontologico a lui, sedicente giornalista, totalmente ignoto – evitando di incavolarsi di fronte a cotanta, spavalda ed ignobile, tracotanza. Posto che il signore qui sopra non dovrebbe mai perdere di vista la relazioni di Palazzi, e ricordarsi del famoso smoking vergognosamente indossato dall’icona dell’interismo d’accatto, bisogna chiarire nel migliore dei modi la questione. Innanzitutto, forse sfugge al disinformato Olivari che la Juve risulta assolta perché il fatto non sussiste all’interno del processo napoletano. E’ uno di quegli elementi che dimostra come sia ambigua la sentenza napoletana, e da quali giochi sporchi e condizionamenti sia scaturita; molti giornalisti bene informati, e pertanto non appartenenti alla stessa categoria degli Olivari, affermano che la Casoria sia stata messa in minoranza. Comunque, per fortuna, e per sfortuna della gente alla Olivari, la legge, che lui da buon prescritto aborre, prevede tre gradi di giudizio prima della condanna definitiva ed incontrovertibile. Venendo all’esposto Juve, nel comunicato da poco apparso la società ribadisce che quello che chiede è il risarcimento per la disparità di trattamento riferito alle sentenze sportive del 2006 e alla pantomima della dichiarazione di incompetenza del FGCI. Ebbene, ormai soltanto i prescritti non ammettono che gli unici a beneficiare della farsa del 2006 siano stati loro, nonostante ci fossero telefonate illecite che gravavano anche sul groppone della società delle barzellette d’Italia, e che quelle telefonate avrebbero provocato un deferimento per illecito sportivo. Volendo accettare anche il migliore degli esiti possibili, i prescritti avrebbero ricevuto la loro bella penalizzazione con tutte le conseguenze che ne sarebbero derivate. Lasciamo stare l’ignobile gesto di appropriarsi di uno scudetto che non gli apparteneva. Ormai la storia e tutta Italia su questo punto gli ha condannati senza bisogno di atti ufficiali. Insomma, non c’è niente da fare. Nonostante Palazzi, le intercettazioni, il processo Telecom – dal quale abbiamo appreso che per vincere qualcosa, in quanto inferiori da sempre sul campo, il morattino ha dovuto iniziare ad intercettare e pedinare gli avversari – l’amico prescritto G. Rossi, i colloqui di lavoro per l’arbitro Nucini, le dichiarazioni dell’assistente Coppola ( volevano che cambiassi il referto per favorire Cordoba), e tanto altro ancora, costoro, l’onta calcistica di questo Paese, continuano a fare affermazioni del tenore di quelle contenute in questo squallido articolo. Vergogna!!
@mauro nero
Volevo farti notare che la rubentus nel processo di Napoli non è stata assolta in quanto non imputata. Non è stata riconosciuta la responsabilità civile che gli consente di non pagare i danni a coloro che si sono costituiti parte civile. La rubentus è già stata condannata nei TRE gradi di giudizio sportivo con la RETROCESSIONE
Sig. Olivari, ma ricordo male oppure il ricorso al TAR della juventus è contrario alla clausola compromissoria stipulata da tutte le società sportive con ogni ovvia conseguenza in termini di penalizzazione? oppure visto che si richiedono solo danni patrimoniali è ammissibile il ricorso?
io, da avvocato, non avrei sottoscritto un atto del genere… se non è lite temeraria, questa?!?!?!!?!.
Sono incuriosito, mi spieghi con parole tue il concetto di “lite temeraria”?
Io non sono un’avvocato, ma dovrebbe voler dire, che non sa quello che fa, piu’ o meno dovrebbe essere cosi.
art. 96 cpc … puoi trovarlo anche su internet … devi pur passare il tempo, o no?
x bang bang
pendiamo dalle tue labbra acculturate, lascia perdere internet, ripeto, prova a spiegarlo con parole tue….
Tu da avvocato mi sa che dovresti riaprire i libri di procedura civile. E magari approfondire un po’ di diritto amministrativo e pubblico. Per favore non svilire una categoria che è già in crisi.
Questa è la rosa dell’inter 2004/05:
CARINI Fabian – Montevideo (URU) 26.12.1979 – Portiere
FONTANA Alberto – Cesena (FO) 23.01.1967 – Portiere
TOLDO Francesco – Padova (PD) 02.12.1971 – Portiere
ANDREOLLI Marco – Ponte dell’Olio (PC) 10.06.1986 – Difensore
BURDISSO Nicolas Andrès – Altos de Chipion (ARG) 12.04.1981 – Difensore
COCO Francesco – Paternò (CT) 08.01.1977 – Difensore
CORDOBA Ivan Ramiro – Medellin (COL) 11.08.1976 – Difensore
DELLAFIORE Hernan Paolo – Buenos Aires (ARG) 02.02.1985 – Difensore
FAVALLI Giuseppe – Orzinuovi (BS) 08.01.1972 – Difensore
GAMARRA Carlos Alberto – Ypacarai (PAR) 17.02.1971 – Difensore
MATERAZZI Marco – Lecce (LE) 19.08.1973 – Difensore
MIHAJLOVIC Sinisa – Vukovar (CRO) 20.02.1969 – Difensore
PASQUALE Giovanni – Venaria (TO) 05.01.1982 – Difensore
ZANETTI Javier Adelmar – Buenos Aires (ARG) 10.08.1973 – Difensore
ZE’ MARIA Josè Marcelo Ferreira – Oeiras (BRA) 25.07.1973 – Difensore
BELAID Tijani – Parigi (FRA) 06.09.1987 – Centrocampista
BIAVA Fabrizio – Melzo (MI) 25.08.1983 – Centrocampista
CAMBIASSO Esteban Matias – Buenos Aires (ARG) 18.08.1980 – Centrocampista
DAVIDS Edgar – Paramaribo (SUR) 13.03.1973 – Centrocampista
EMRE Belozoglu – Istanbul (TUR) 07.09.1980 – Centrocampista
KARAGOUNIS Giorgos – Pyrgos (GRE) 06.03.1977 – Centrocampista
KILY GONZALEZ C. Alberto Peret – Rosario (ARG) 04.08.1974 – Centrocampista
MARINO Dino – Napoli (NA) 23.05.1985 – Centrocampista
STANKOVIC Dejan – Belgrado (SCG) 11.09.1978 – Centrocampista
VAN DER MEYDE Andy – Arnhem (NED) 30.09.1979 – Centrocampista
VERON Juan Sebastian – La Plata (ARG) 09.03.1975 – Centrocampista
ZANETTI Cristiano – Carrara (MS) 14.04.1977 – Centrocampista
ADRIANO Leite Ribeiro – Rio de Janeiro (BRA) 17.02.1982 – Attaccante
CRUZ Julio Ricardo – Santiago del Estero (ARG) 10.10.1974 – Attaccante
MARTINS Obafemi – Lagos (NGR) 28.10.1984 – Attaccante
MEGGIORINI Riccardo – Isola Della Scala (VR) 04.09.1985 – Attaccante
RECOBA Alvaro – Montevideo (URU) 17.03.1976 – Attaccante
VENTOLA Nicola – Grumo Appula (BA) 24.05.1978 – Attaccante
VIERI Christian – Bologna (BO) 12.07.1973 – Attaccante
Ammesso e non concesso che l’eventuale giudice capisca un minimo di calcio sarebbe simpatico vedere moratti spiegare come gli investimenti fatti sarebbero stati “inutili e perfino dannosi”…….
Classica domanda del ci fa o ci è?
Facciamo finta che Oliari ci faccia, dato che nessuno potrebbe credere veramente a quello che ha scritto.
Allora: la sentenza di Napoli è condivisibile e rispettattabile?
Benissimo perchè in quella sentenza sta scritto che la Juve è innocente e questo rafforza la necesstà di chiedere il risarciment.
E’ chiaro come il sole che quella parte della sentenza ha “disorientato” il popolo anti-juventino ma, piaccia o non piaccia, se le sentenze vanno rispettate…….
I club “danneggiati” dovrebbero a loro volta chiedere di essere risarciti? Posto che l’ingiustizia che non sarebbe emersa è invece alla luce del sole visto l’opposto tenore delle sentenze sportive (Juve codannata alla B, uno scudetto revocato ed uno regalato all’inter da Guido Rossi) ed ordinarie (Juve assolta in sede civile) sarebbe auspicabile che questo succedesse in quanto non vedo come il moratti di turno potrebbe sostenere una causa per danni essendo prescritto per varie violazioni del codice di giustizia sportiva.
Insomma apriamo, no spalanchiamo questa porta, vediamo se per una volta anche gli onestoni avranno il dovere di dimostrare di esserlo davvero…..
@Ju27-e sono pure troppi
La juve si è dissociata da luciano moggi lasciando trapelare che questo sant’uomo pluricondannato,svolgesse le sue nefandezze per conto proprio. Bene. Perchè non lo denuncia? Ovvio che la società è stata danneggiata da questo individuo.
‘Olivari ma lei riesce a superare anche la simpatia di Travaglio !
Complimenti.’ Faccio mie queste considerazioni, ruotando di 180° le intenzioni, ovviamente.
La foto mi fa venire un dubbio: ma non è che Lombroso, sotto sotto, un pò di ragione l’avesse?
io mi chiedo: ma a lei Olivari la pagano per scrivere certe stronzate polemiche da bar sport di 4° categoria?
Il giovin signore dopo essersi fatto ridere dietro dalla giustizia sportiva, dalla UEFA e dal tribunale di Napoli mira ad altri prestigiosi traguardi. Prossimi passi: farsi respingere un ricorso dal tribunale dei diritti dell’uomo, dal tribunali per i crimini di guerra e infine chiederà la revisione del processo di Norimberga perché mancava l’Inter come imputato.
lo stile rubentus noi lo conosciamo bene sono i media che a volte se ne dimenticano e questo non è che un altra prova …..
ma in che mondo vive?
Olivari, lei non ha capito proprio niente! Il ricorso di agnelli si basa su un fatto incontrovertibile: la juve,intesa come società è stata pienamente assolta a napoli! E quindi, come diretta conseguenza, la società intende rivalersi in sede civile dei danni oggettivamente subiti! Che sono una serie b ingiustamente subita, e sopratutto i 2 scudetti ingiustamente tolti! La sentenza di napoli dice che moggi non ha agito per conto della juve, ma per conto proprio! E quindi le relative sentenze sportive che hanno condannato la juve sono oggettivamente ingiuste!
ma assolta de chè??? apri il cervello: a Napoli si è svolto un processo penale con il capostazione (AD ruBe) condannato giustamente per associazione a delinquere, la ruBe non era imputata ed ha già pagato (poco, molto poco) patteggiando la serie B…..ma dove vivi??!
solo tu puoi credere alle sim svizzere comprate da Giruado e date a Bergamo e Pairetto x fare mercato….Moggi agiva da solo, la barzelletta piu’ bella del mondo!!!
Olivari ma lei riesce a superare anche la simpatia di Travaglio !
Complimenti.
La verità fa male eh…
Una delle cose più belle che ho letto sul GS negli ultimi 25 anni, è stata l’intervista al sig. Moggi. Cupola? Voi del GS avete sempre criticato gli investimenti e le strategie del Moratti, scrivendo tanti articoli… Ogni tanto penso al sig. Corrado Orrico e a quello che diceva della squadra di denti gialli…
Denti gialli? Eh si…Fuma troppo… C’è chi ha i denti non proprio di un bianco smagliante e chi si rifà il setto nasale per altri vizi
meglio denti gialli che mani sporche
Al peggio non c’è mai fine! E’ dura da digerire il fatto di essere stati scoperti prima per il doping e poi per la Cupola e siccome non vi arrendete insistete con le tristi allusioni invece di pensare a rifarvi una Società seria e a prendere le distanze dai mafiosi, li incensate; a me fa solo piacere perchè così non crescerete mai e resterete semp
re nel limbo e noi continueremo a vincere o almeno a provarci sapendo di partire tutti alla pari e senza bari al tavolo.